Leo en Libertad Digital un artículo de Guillermo Rodríguez (http://www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_26352.html) sobre WGA el sistema de Microsoft para confirmar la autenticidad del sistema operativo antes de permitir descargar las actualizaciones.

En menos de 24 horas ya existían en la red diferentes opciones para "saltarse" este control (basta con probar en google con "WGA desactivar").

¿Cuánto le ha costado a Microsoft el trabajo de esas personas durante, probablemente, meses? ¿Nadie pensó que se tardaría menos en encontrar como evitarlo que en desarrollarlo? Hay unos cuantos ejemplos en la historia reciente de hechos similares.

La primera reflexión que se me ocurre es la necesidad real de este sistema para controlar un sistema operativo. Aunque no tengo cifras, tengo la impresión de que buena parte de las ventas del S.O. Windows va unidas al equipo, al menos en los usuarios domésticos y PYMEs. Por cierto, un dato curioso: un PC viene a costar unos 580 euros con licencia de XP. La licencia de XP cuesta unos 550 euros. Si hacemos la resta ,podríamos pensar que diseñar y fabricar los componentes, ensamblarlos, traer el equipo desde China o Taiwan a España, distribuirlo y la garantía por 2 años valen: 30 euros. Curioso, ¿no?.

Con este sistema solo se "bloquea" a los propietarios de XP o anteriores que quieran actualizarse, ¿son estas cantidades significativas en el ciclo completo de vida del producto?. Salvo que alguien lo pague o patrocine, me cuesta imaginar las colas y carreras de otras ocasiones cuando a las doce de la noche se empezaba a vender un nuevo producto de Microsoft.

La reflexión sobre la propia idea del sistema: Microsoft tiene alrededor de 130.000 empleados. Evidentemente, no todos dedicados a seguridad. ¿Cuanta gente hay en el mundo dispuesta a medir sus propias habilidades para saltarse este sistema?. La relación de fuerzas es brutal.

Creo que Microsoft debe buena parte de lo que es ahora a su política durante muchos años de permitir que sus productos fueran copiados y distribuidos sin grandes barreras. De hecho, la popularización del PC va asociada a los sistemas operativos y utilidades ofimáticas de esta compañía. Con el Lotus 1-2-3 y Word Perfect (aquel de las letras blancas en fondo azul), hubiera sido difícil que todo el mundo dispusiera ahora de uno o varios PCs.

Respecto al modo de extender el sistema, me parece, cuando menos, de dudosos gusto. Precisamente el lunes al intentar instalar unos codecs para Media Player, me aparece el famoso WGA y se instala "a capón", sin avisar claramente de las consecuencias o la funcionalidad del mismo.

No estoy en absoluto convencido de que "valga todo" en lo referente a copias y propiedad intelectual. Pero me enseñaron que para que una empresa sobreviva, tiene que tener una ventaja sobre las alternativas que plantea el mercado o el entorno (¿Qué tal un servicio de soporte a usuarios registrados con un nivel de calidad aceptable?).

Pero lo cierto es que si lo que vendes lo puedo convertir en 0 y 1, es imposible evitar que alguien lo convierta, envíe, copie o distribuya. La piratería existe, no se puede eliminar y para que afecte lo menos posible, hay que intentar vencerla con argumentos, no con barreras.

De la música, hablaremos otro día.