Llevo dos días leyendo y escuchando cosas sobre el Día de Internet y el WebDosBeta.
Los dos "eventos" tienen público objetivo muy diferente, pero en ambos casos creo que siguen un mismo objetivo "divulgativo". Pero ninguno de los dos me convence, y por diferentes razones.
Poner un autobús con PCs con acceso a Internet en la plaza de Colón (supongo que lo mismo en otras ciudades) es muy bonito, pero me parece de una utilidad limitadísima. A las 12 de la mañana la gente que puede pasar por allí y verlo serán, en su mayoría, jubilados que se acerquen con la misma curiosidad que si los agricultores de olivares regalaran aceite de oliva. Y al menos el aceite les vale para hacerse tostadas un par de días. Pero...¿alquién va a medir cuantos de esas personas que "prueban" hoy Internet se van a comprar un PC o van a conectarse de forma habotual a Internet? Sospecho que no, pero no por eso dejaremos de decir que el día de Internet ha sido un éxito.
Lo de WebDosBeta tiene muy buena pinta. Pero, en el fondo, se parece mucho a lo anterior. Unos cuantos "early adopters" que se juntan para darse palmaditas en la espalda. La mayoría de los que vayan, seguramente ya conocen lo que se puede hacer hoy en la red y por donde van los tiros. Y quién no lo sepa, no es fácil que se haya enterado de lo que es el evento ni de lo que puede sacar en claro del mismo. Personalmente, me parecía improbable que mi empresa obtuviera ningún beneficio a corto o medio plazo de mi asistencia al evento, por lo que no era justo restarle mis horas de dedicación. Como iniciativa académica me parece muy buena (lógicas las alabanzas de Enrique Dans), pero desde el punto de vista de empresa, la veo más limitada, como dicen Consultor Anónimo y Daniel Rodriguez.
Hace alrededor de un año y medio estuve en IFEMA en otro evento de este tipo. Microsoft, Banesto y, creo, Telefónica, presentaban a Ana Patricia Botín y Bill Gates hablando de la aplicación de las nuevas tecnologías a las PYMES. El sitio estaba a reventar, todo el mundo quiere ver de cerca a los "dioses", sean Fernando Alonso, Nadal o Bill Gates. Supongo que por si "se nos pega algo". De nuevo, un éxito. Pero pocos datos de cuantas empresas iniciaron proyectos tecnológicos en, por ejemplo, los 3 meses siguientes al evento.
La tecnología y el tiempo que vivimos me parece fantástico. Pero no sé si en el siglo XIX se montaron enventos similares para publicitar la funcionalidad de la maquina de vapor o la electricidad. O si estas tecnologías se incorporaron porque la gente realmente comprendió y vió como sacar partido de ellas.
Quizás este post suene muy escéptico. Pero creo que últimamente nos estamos dejando deslumbrar por las herramientas y no tanto por su función. La mejor forma de incorporar la tecnología al día a día es que alguién gane dinero con ello, el mejor ejemplo, aquellas felices Navidades que nos deseaba Edu, en lo que creo que fue el despegue de la telefonía móvil.

25 oct 2005 | 06:41 PM
Bueno, al fin me siento identificado con una postura! Me sentía un poco como un hereje por no estar convencido del Webdosbeta...
Coincido contigo también en lo del día de internet: se ha centrado todo en el aspecto más "folclórico" de internet, no en lo real. ¿De qué me sirve que los chavales chateen en el Messenger si no saben sacar ningún partido adicional a la herramienta?
Medios, no fines en si mismo. Eso es lo que deben ser estas herramientas. En ese sentido, hasta que la tecnología no se adapte a las necesidades REALES de la gente, no será adoptada.
Algunos escépticos dicen que la telefonía móvil ha sido una necesidad creada. Mentira. La necesidad es la comunicación, y la telefonía móvil ha venido a cubrirla de forma extraordinaria. La prueba de que no es tan fácil "crear necesidades" es que los servicios 3G no despegan ni para atrás. ¿Por qué? Porque a la gente le da igual verle la cara a su interlocutor o no, y no tiene ninguna intención de ver un video de "los mejores goles" cuando los va a ver por triplicado en las noticias de la noche.
Y yo me pregunto... ¿no es más Web 2.0 todo lo que estáis haciendo en vuestra empresa, con conductores confirmando entregas por gprs? ¿No resuelve más necesidades? ¿No es más útil? ¿Y qué si no es fashion?
25 oct 2005 | 11:49 PM
Es publicidad, ¿no?
La gente ya bebe o no bebe, Cocacola o Pepsi, entonces ¿para qué hace falta más publicidad?
O para qué sacar la Web2-Cola, si es más o menos igual.
En el fondo, antes de la utilidad de un producto, es necesaria la publicidad, o el fracaso, que dará paso a otra cosa.
/
27 oct 2005 | 08:40 AM
Yo no creo que la Sociedad de la Información (mucho se habla de esto últimamente :-)), vaya a despegar porque un señor se suba a un autobús en la Plaza de Colón un día. Lo hará (despegar) por el esfuerzo que se haga día a día para romper la brecha digital. El autobús en la Plaza de Colón no debe sustituir ese esfuerzo, pero sí dar a conocer que se lleva a cabo. En ese sentido, como publicidad, me parece bien. Otra cosa es, si el esfuerzo del día a día que se pretende dar a conocer con el autobús se está haciendo bien o no, o no se está haciendo, pero eso es otro debate :-)
27 oct 2005 | 12:27 PM
No puedo estar más de acuerdo contigo. Yo, sin embargo, sí le veo una cosa buena a esto del Día de Internet (ya lo decía esta mañana Zumo de Red): que se habla de la red en el Telediario sin asociarlo a pederastia, robo de tarjetas de crédito, phising etc. Aunque sólo sea por esto, ...
27 oct 2005 | 12:34 PM
Buen punto de vista, Alberto. La verdad es que no se me había ocurrido y no es poca cosa.
Viendo el telediario a veces tienes la sensación de que los timos, los robos y la pederastia se inventaron a finales del siglo pasado, cuando nació Internet.
Respecto a la consideración de esto como publicidad, no creo que sea mala en sí misma, pero me "asusta" el riesgo de quedarnos en eso, y que las entidades oficiales no profundicen en lo que pueden hacer, que creo que básicamente es ayudar en buscar la UTILIDAD, permitiendo realizar cada vez más trámites a través de la red.