A través de Microsiervos, que citan a Despacho 101, acabo de ver que trabajobasura ha "cerrado" como precaución ante la amenaza de algunas de las empresas allí nombradas.
Personalmente, si bien la iniciativa considerada como información no era mala, el que se utilizara no para hablar de hechos objetivos sino manifestar opiniones siempre negativas, generalmente con malos modos, e insultos y descalificacaciones genéricas, no me gustaba demasiado. De hecho, creo que fui de los pocos en manifestar esta opinión (junto a Consultor Anónimo, entre otros).
Yo he trabajado en alguna de las empresas que se mencionaban con muy mala nota. Y conozco otras muy de cerca. Podría contar hechos muy negativos de ellas, pero también muy positivos. Y si estuve casi 8 años en una de ellas, sería que no estaba tan mal.
Pero lo de las amenazas de las empresa me parece tan mal como la página web. Aún recuerdo como en una presentación del departamento de empleo de una Escuela de Negocios, el orador quiso reforzar su mensaje de "siempre hay que estar buscando rabajo" con el ejemplo una consultora en la que todo el mundo estaba "feliz" y que, en la crisis de 2002-03, empezó a despedir personal a docenas por mes. Comentó como, repentinamente, el departamento empezó a recibir solicitudes de esas personas, que nunca antes se habían movido. No pasaron ni unas horas en que esa empresa protestó por que se hubiera utilizado su nombre como ejemplo de trabajadores que antes no buscaban otras oportunidades y ahora se veían obligadas a hacerlo.
El que la conversación haya cambiado, y que existan canales para que todo el mundo dé su opinión, no debe solucionarse a base de fuerza y de amedrentar, ¿qué tal fomentar que la gente opine en positivo?, ¿o expresar las opiniones propia?...¿tendría sentido pedir a esas empresas que dejaran incluir esas opiniones negativas en el apartado de recruiting de sus webs corporativas?

30 ene 2006 | 11:31 AM
Fíjese usted la carga de subjetividad que envuelve la opinión de cada uno, que yo llevo 8 años en otra empresa del ramo y simplemente sólo puedo decir que tampoco se está tan bien aquí...cuestión de gustos...
Lo de silenciar al mensajero, ni es la primera ni es la última vez que la cuerda se rompe por el extremo más débil...
Agur.
30 ene 2006 | 03:47 PM
Lo más sorpredente, para mí, de TrabajoBasura no es la realidad de las empresas de subcontratación que existe en el mundillo de la informática corporativa (cosa que a estas alturas no debería pillar a nadie desprevenido) sino la constatación del alarmante bajo nivel de redacción del personal que trabajan (trabajamos) para estas empresas.
Me parece difícil de creer que una persona que no sabe hablar de una empresa en la que ha trabajado sin escribir una sarta de insultos y lugares comunes y no sabe o no quiere subordinar dos frases seguidas sea capaz de escribir, por ejemplo, una especificación de requisitos medianamente inteligible. Y de escribir código no digamos.
30 ene 2006 | 04:20 PM
galufante, en 8 años da tiempo a pasar por rachas buenas y malas en la compañía y en el mercado, por lo que si une se mantiene suele ser (de acuerdo que no siempre) por que la valoración general es mayor que el riesgo del cambio. Y que acabar con el mensajero sea lo habitual, no quita para que pataleemos un poco...
Epaminondas, muy acertado el comentario. Sin entrar en la degeneración general del lenguaje (especialmente en los más jóvenes), lo que comentas sobre la subcontratación es un fenómeno relativamente nuevo (hace 3 años creo que no existía) y del que escribiré algo en breve. Pero, si como cliente, estoy pagando las horas a precio de CAP/IBM/PWC/Accenture y me las sirve un subcontratado, ¿qué hay del supuesto nivel de calidad y estándares por los que decidí pagar ese plus?.
30 ene 2006 | 06:42 PM
...Un comentario de Epaminondas Pantulis en un post anterior y algunas referencias de conocidos que aún están en consultoría me ha hecho reflexionar sobre una práctica habitual desde hace pocos años en la consultoría...
31 ene 2006 | 12:56 PM
Llevo en el mundillo de SAP unos seís años. En la primera empresa que entre se dedicaba a vender programadores a grandes consultoras (PWC, CapGemini, etc..). Yo empece subcontratado por PwC para un electrica mu mu grande (hace seis años). Y mi empresa no era la única subcontratada, había dos o tres empresas más subcontratadas por PwC.
Me fui de esa empresa para irme a otra, para hacer proyectos propios, etc.... Pero en la actual de vez en cuando me subcontratan (mi jefe lo llama "colaboración") para IBM.
Y bueno, en el proyecto que estoy... pues genial. Tengo libertad de movimientos. Pero conozco gente, que ha terminado muy quemada haciendo esto. Y por lo contrario, hay gente que esta de maravilla haciendo eso.
Porque normalmente cuando estas subcontratado haces tu horario y pa'casa. Si hay algún marrón ya lo se lo comera el consultor.
Y si que es verdad, que el lenguaje empleado en trabajo basura es soez y de mal gusto. Y con ese lenguaje uno no puede decidir si esa empresa es mala o es buena.
En fin, es una opinión.
31 ene 2006 | 01:55 PM
Estoy de acuerdo contigo, Rafa.
El fondo no estaba mal como método de denuncia de (algunas) precarias situaciones de empleo en nuestro sector, pero las formas adulteraban todo el mensaje. Como comentas, yo también le dí en "pequeño" varapalo a TrabajoBasura, precisamente por lo que comenta Epanimondas y tú mismo en la entrada.
1 feb 2006 | 01:09 PM
Ah, pero usted patalea?
Es una noticia reconfortante...
Agur.
21 feb 2006 | 01:51 AM
Se ha creado reciéntemente un espacio web, con más de cien foros, dedicados exclusivamente a temas sobre trabajo: trabajo basura, problemas en el trabajo, soluciones e ideas, etc. Si te interesa, puedes visitarnos en www.trabajovenes.com