Enganchando con el tema del anonimato, y respecto a algunas críticas de periodistas sobre los blogs como Antonio Burgos, Jose María Pozuelo o Edurne Uriarte en Refugio de indeseables (Expansión), tengo una postura que difiere del corporativismo habitual, y que echo de menos en algunos comentarios al respecto de fernand0 o Consultor Anónimo, con quienes suelo coincidir en muchas apreciaciones.

No creo que un blog, por si mismo, sea, como dicen algunos periodistas, "como las paredes de los retretes antiguos", "un refugio de sinvergüenzas e ignorantes " o un lugar para "todos los botarates, fanáticos y desequilibrados ".

Pero si estoy de acuerdo con que, en muchos casos, el anonimato permite que personas maleducadas y que ven en esto una oportunidad de que sus rebuznos sean muy escuchados. Basta con darse una vuelta por casi cualquier blog de deportes o política. O incluso los tecnológicos cuando se bordean estos temas como hizo Enrique Dans , con su experiencia al respecto en algunos artículos sobre censura y efecto rebote (ya no hay comentarios, lamentablemente).

Creo que un blog es una fantástica oportunidad para la comunicación y el diálogo. Como también es la televisión. Y porque haya programas impresentables, no debemos pensar que el medio es negativo. Lo negativo es quién lo utiliza no para comunicar sino para regodearse en su propia mala educación.