Este post se aleja un poco de los temas a los que me suelo dedicar, para hablar de eso que llamamos blogosfera (aprovecho que es viernes pre-puente en Madrid, y supongo que habrá poca gente al otro lado). Así, puedo posponer hasta el martes un tema al que llevo un par de días dando vueltas...
Ultimamente, en muchos blogs de los que suelo leer se han producido roces o enfrentamientos que se diferencian mucho de lo que a mi me gusta leer. Ejemplos como lo que cuenta Andrés, los comentarios en un post de Jaizki (muy bien resuelto el tema por su parte), alguna batallita de Enrique (ya sin comentarios) o el cierre de Cecilidades (hace meses que no pasaba por allí y me enteré ayer por Andrés).
Se supone que escribir implica un poco más de reflexión que hablar. Y eso debería servir (al menos, ayudar) a que hubiera más debates y menos discusiones. Para hablar de esto me he dado una vuelta por blogs más políticos y, al verlos, recuerdas los comentarios de Edurne Uriarte y cosas similares, ya que contribuyen a desacreditar esta forma de comunicación.
Para evitarlo, una de las opciones es no hablar de temas "espinosos" (fútbol, religión y política, sobre todo). Pero esa autocensura no deja de ser tapar o capar una parte de nuestra forma de ser.
Otra forma es la de los que hemos optado por un semi-anonimato (como dice Alberto, aunque dejemos más pistas que Pulgarcito) que debería ayudar a expresarte más libremente, pero cuando ves que ese anonimato no es tal (Google y un poco de imaginación bastan para desvelarlo), te aparecen nuevas barreras, más o menos autoimpuestas.
Me gusta leer blogs, me gusta comentar y me gusta discrepar. Como le decía a Andrés, lo he hecho con Enrique Dans, Consultor Anónimo, RBA, Jaizki, Mercurio, Telémaco y seguro que muchos más (y no voy a buscar más enlaces). Y la conversación se ha mantenido, y espero que se mantenga.
Como hace tiempo me dijo Telémaco una vez: "Cuando dos socios piensan lo mismo uno de ellos sobra".
12 may 2006 | 04:23 PM
Gracias por tu comentario. Reconozco que a mi también me da pudor hablar de "mis problemas" con la blogosfera en un blog. Es como cuando los periodistas se enzarzan en sus problemas corporativos en los medios.
Sin embargo, creo que lo que ocurre es simplemente un reflejo de "el mundo real". Parece que todo el mundo es tolerante y estupendo hasta que a alguien le llevan la contraria.
Un ejemplo: Esta semana he estado dando unos cursos en la zona sur de Madrid. Yo vivo en la zona norte y a mi me gusta viajar en tren de cercanías. El trayecto era una metáfora de la sociedad actual. De los encorbatados y engominados del trayecto Chamartín-Nuevos Ministerios pasamos a la multiculturalidad y policromía epitelial (joder que cursi) de Atocha hacia abajo.
Es increible ver lo separados que están ambos mundos. Nos hemos acostumbrado a evitar que se junten y cuando lo hacen, desaparecen las correcciónes políticas.
Nos están acostumbrando a vivir en compartimentos estancos en los que no vemos ni leemos nada más que lo que nos interesa y eso no creo que sea bueno.
En fin, vaya rollo te he soltado.
12 may 2006 | 07:20 PM
Amen
¿Si todos pensaramos lo mismo donde estaria la gracia?
Lo bueno es poder discrepar con la gente pero con la capacidad de escuchar lo que los otros te dicen. En el momento menos esperado aprendes algo que te hace cambiar completamente tu pensamiento sobre un tema.
Pero para poder aprender necesito que me expliquen las cosas, no que griten mas que nadie.
16 may 2006 | 08:19 AM
Supongo que es todo cuestión de "saber discrepar". Creo que no hay problema cuando discrepas con un "conocido" y en términos razonables. El problema es cuando aparece algún descerebrado y lleva el debate (cualquiera) a situaciones extremas.
17 may 2006 | 05:08 PM
Creo que deberíamos opinar, debatir y no llegar al insulto (como he visto por ahí). Como bien han dicho por ahí "esto es un reflejo de la vida real" y descerebrados hay en todas partes.
Saludos.
17 may 2006 | 05:58 PM
La verdad es que este es un tema en el que es fácil estar de acuerdo "en frío". Se complica más cuando se tratan temas más complicados.
Espero que en este foro nunca tengamos problemas de ese tipo y, si es así, esperemos manejarlos adecuadamente.
20 may 2006 | 03:10 AM
Gracias por citarme.
Sinceramente, creo que la discrepancia es positiva siempre que se haga con educación. Que básicamente, suele ser algo tan sencillo como criticar las ideas y no a las personas.
Según mi registro en del.icio.us llevo más de trescientos comentarios en distintos blogs, muchos discrepantes y, aunque alguno haya podido ser más bien caliente, creo que ninguno se ha desmadrado.
En el blog toco algunos temas de los que no hablo mucho en persona, y puede que alguno se sorprenda con alguna de mis ideas pero, aunque no escriba desde el anonimato, el no ver a los interlocutores delante supongo que me permite exponer ciertas ideas con mayor libertad.
La realidad es que mis opiniones sobre ciertos temas no son demasiado populares, pero no digo nada que no piense y esté dispuesto a defender hasta que me convenzan de que me equivoco.