He tenido el blog algo abandonado, pero, como dijo Luis en un comentario, creo que es mejor no "spammear" posts, y con el lío de estos días, no he tenido tiempo de pensar un rato en como contar las cosas.
Como conté, el comité de dirección nos hemos reunido durante casi 3 días para intentar definir las nuevas iniciativas o los pasos a seguir. Lo más importante es que hemos pasado de ser una empresa familiar con un par de actividades principales a, mediante crecimiento propio y adquisiciones, a duplicar el tamaño, incluyendo nuevas compañías, nuevos negocios, etc.
Eso supone que una serie de departamentos de la empresa principal, nos vemos convertidos en departamentos corporativos, con obligación de dar servicio a seis áreas de negocio diferenciadas. Evidentemente, IT (suelo usar SI, en castellano) es uno de ellos.
Una de las primeras decisiones del consejo deberá ser si los que hasta ahora gestionábamos esto somos capaces de hacerlo con el nuevo modelo. De momento, tendremos un voto de confianza, pero no es lo mismo dirigir tu chiringito, conociendo a todo el mundo y todos los sistemas que este cambio de división.
Esto supondrá un cambio importante en la forma de trabajar y gestionar el departamento. Hasta ahora, si bien es cierto que dabámos soporte a otras unidades, siempre priorizabamos "lo nuestro" (al fin y al cabo, es quién paga nuestra nómina). Ahora tendremos que preparar SLA con nuestras propias compañías, quizás plantearnos el outsourcing de toda o parte de nuestra actividad, en fin, que se plantean nuevos tiempos, interesantes nuevos tiempos.

17 sep 2006 | 02:09 PM
Curiosamente, el otro dia pensaba sobre adquisiciones e IT.
Aunque me imagino la respuesta, ¿Te han pedido opinión sobre los sistemas antes de adquirir compañías?
Supongo que la mentalidad tradicional tradicional es comprar, y que los de IT ya se encargarán de empalmarlo todo. Pero en los tiempos que corren, y mucho más en los que se avecinan, conocer la "calidad" de los activos de IT de la empresa a adquirir debería ser un punto primordial a la hora de decidir una compra.
Si no, se cae en retrasos no previstos con todo lo que conlleva (costes, pérdida de oportunidades, desmotivación...)
18 sep 2006 | 06:47 PM
No es por ser mijita, pero no creo (ni tampoco creo que tú lo creas) que son lo mismo las Tecnologías de la información (esp: TI/TIC eng: IT) que los Sistemas de Información (esp: SI eng: IS).
Por cierto, si quieres ser purista con el lenguaje usa ANS (Acuerdo de Nivel de Servicio) en lugar de SLA (Service Level Agreement)
La verdad es que al final me ha quedado muy petulante, para lo mucho que me gusta tu blog...
18 sep 2006 | 07:34 PM
ppmena, tienes toda la razón. Especialmente ahora que tengo que redefinir la estructura del departamento y las funciones, debería ser mucho más cuidadoso con la terminología. Lo del SLA se me ha escapado, y es que tras 8 años en una consultora estadounidense, es muy difícil no caer en esos vicios, todavía me cuesta no decir copy-paste ;-)
Diego, esa evaluación de los activos en el área de tecnología es poco probable. Como también lo es en otros aspectos como RRHH (convenios, derechos adquiridos), operaciones (procedimientos de trabajo). No siempre se tiene toda la información en una adquisición. Supongo que en las diligencias previas que hace Ferrovial para comprar BAA hay un equipo de un montón de personas valorando hasta los bolígrafos. Pero en nuestro tamaño, todas las compras tienen ciertas incertidumbres, especialmente en las áreas de soporte.