Este es un post que seguro que les gusta a Andrés (que acaba de escribir al respecto) y a Dioni, ya que es uno de sus temas preferidos. Va de empresas y trabajadores. De "jefes" y empleados. Y de mujeres.
En u
na compañía trabajan un elevado número de mujeres. En su mayoría, en puestos administrativos. Gente joven, no muy preparada academicamente, pero que conoce la compañía y a sus clientes y son capaces de realizar la atención al cliente no como un call-center al uso, sino gestionando realmente el día a día del cliente, sus necesidades logísticas y trasmitirlas a la organización. Un perfil similar al que predomina en facturación, donde también hay más mujeres que hombres. Por lógica y por edad, en los últimos 2-3 años, ha habido un número elevado de madres entre ellas.
Pues bien, cada una de estas personas tiene, prácticamente, un horario diferente. Una pidió entrar una hora más tarde para no tener que pagar una hora extra en la guardería; otra, entrar antes para poder salir antes...y algunas optaron por reducir su jornada de trabajo. Con buena voluntad por parte de la compañía y de las implicadas, hay casi un 50% de personas en estas condiciones con jornadas que podemos denominar "irregulares" para hacerles la vida un poco más fácil. Como consecuencia directa, suelen cumplir su trabajo en el tiempo que están en la oficina, reforzando la idea de que sobran horas en la oficina y que las dedicadas a cafés y charlas de pasillo se podrían suprimir.
Claro, no sólo hay mujeres en esos puestos. También hay mandos intermedios, puestos de responsabilidad y, por supuesto, directoras. Pues bien, resulta que en un departamento dirigido por una mujer, están embarazadas casi simultaneamente tres mujeres: la directora del área, un mando intermedio (el equivalente a un gestor de cuentas o key account manager) y una administrativa. ¿Qué va a hacer cada una con su período de baja maternal?
- En el tercer caso, se tomará sus 16 semanas de baja maternal y volverá, seguramente, con condiciones y ganas similares a sus compañeras de otras áreas que he descrito antes.
- La directora ha comentado ya que sólo tomará 8 semanas. Y que luego estará algún tiempo reduciendo parte de su jornada como compensación.
- El mando intermedio (la), ya ha dicho que hará lo mismo que....¡su jefa!.
Yo viví una situación similar con mi mujer en su segundo embarazo. El período de compensación saliendo al mediodía por volver 8 semanas antes duró, más o menos, una semana. El día a día se come las buenas intenciones. Primero te piden permiso para una reunión por la tarde, luego hay que terminar unas cosas para mañana y, un par de semanas despues, todo está olvidado por la empresa y por la persona. Creo que es casi imposible mantener esa situación de media jornada durante 16 semanas, "compensando" el adelanto de 8 en el regreso. Aunque puedo estar equivocado y dependerá de la empresa.
Sin conocer todos los detalles, estas son mis conclusiones:
- me parece muy mal que una persona de la dirección transmita ese mensaje a su departamento y, en general, a la organización.
- también me parece mal que su superior, en este caso el director general, lo permita.
- y me parece mucho peor que esa persona de la dirección (recuerdo, mujer) sugiera, autorice o siquiera permita a la otra mujer a hacer lo mismo.

19 ago 2008 | 10:02 AM
Estoy de acuerdo contigo en que no son formas de hacer las cosas. Hay unas leyes que regulan la bajas de maternidad pero el entorno crea un sentimiento miedo y culpa a la mujer. La mujer se siente culpable por ser madre y siente miedo a perder lo que tanto le ha costado conseguir. En esta situación gana siempre la empresa y pierde mucho la mujer.
La ley prevé que el hombre pueda acogerse a la baja de "maternidad" pero es testimonial el número de hombres que lo hacen. Creo que esta vía es positiva porque hace que el hombre se implique más en el cuidado de los hijos y que el "handicap" de la maternidad de la mujer se suavice.
Pero la cosa no se queda en la baja maternal sino que continúa en el derroche de horas en la oficina (muchas inútiles) mientra que los hijos crecen en horarios interminables de guarderías/colegios/extraescolares. En estas condiciones de entorno, casi es mejor no formar una familia.
Al final, estos sacrificios no se valoran nunca cuando vienen mal dadas, la empresa no tiene "memoria histórica", tiene presente. Eso lo deberíamos tener todos muy "presente"
19 ago 2008 | 11:51 AM
Chapeau
19 ago 2008 | 05:36 PM
Completamente de acuerdo.
La baja de maternidad en españa es suficientemente costa como para que se reduzca aún más por presiones propias o ajenas.
20 ago 2008 | 11:10 AM
Como dice M. Luz, "el derroche de horas en la oficina" es el gran punto negro del trabajo en España o, al menos, en las empresas que conozco.
Y aunque da para otro post , un matiz importante a raíz de las discusiones que tuve ayer con dos mujeres de mi entorno sobre este tema. La idea de sustituir las segundas 8 semanas de baja por 16 semanas a tiempo parcial (con sueldo completo) no me parece mal de por si. Puede ser una muy buena solución si es lo que quieren ambas partes: empresa y trabajadora (valoro por encima de legislaciones la libertad individual y la capacidad de llegar a acuerdos). Mis reticencias vienen de su cumplimiento real, sobre todo cuando ya han pasado 5-6 semanas.
En todo caso, la dirección tiene una responsabilidad adicional con sus comportamientos. Y al igual que sería poco coherente hablar de austeridad y mantener comités de dirección en un Parador (por ejemplo), el mensaje que se puede entender en la organización es que, a partir de ahora, todas las personas deben renunciar al modelo de las 16 semanas consecutivas.
20 ago 2008 | 12:37 PM
Totalmente de acuerdo con lo del derroche de horas en la oficina. De hecho, es de los paises Europeos donde mas horas se trabajan y menos productividad hay, lo cual es cuando menos contradictorio.
Y para muestra un boton:
http://www.elblogsalmon.com/2007/04/17-productividad-a-la-espanol...