Como era de suponer, quién menos de acuerdo se ha mostrado con mi post anterior sobre mujeres y bajas han sido mujeres cercanas a mi. Por eso creo que debo aclarar mis ideas aún más.

Lo primero y más importante. Creo que la libertad individual y  la posibilidad de llegar a acuerdos con la empresa pueden prevalecer sobre las normas legales. Es decir, la solución de 8 semanas de baja más 16 a tiempo parcial me parece perfecta si es acordada por las dos partes y, sobre todo, si se cumple. Esa era la restricción en mi post anterior. La experiencia me ha demostrado que en los casos cercanos, con mujeres en cargos de responsabilidad,  no se ha cumplido. También he vivido recientemente "bajas paternales" de 15 días en que era raro el día que el padre no estaba en la oficina.

Como decía, si se acuerda libremente y se cumple, perfecto. Entonces la mitad del post se viene abajo.

Pero está la parte del mensaje a la compañía. Los directivos tienen la obligación de tener comportamientos "ejemplares". No se debe hablar de austeridad y hacer reuniones en hoteles 5 estrellas. No se debe hablar de innovación y tecnología y tener PCs de hace 7 años. No se debe hablar de legalidad y no pagar licencias de software. Por eso creo que una mujer directiva no debe transmitir un mensaje que se puede entender como "yo renuncio a parte de mis derechos por la empresa, así que todas debéis hacer lo mismo".

Por eso, aunque la primera mitad del post me la tenga que guardar si ambas personas y la empresa cumplen su compromiso, creo que la segunda sigue teniendo validez.

NOTA: Releyendo, puede parecer que los comportamientos no ejemplares los he visto o vivido. Afortunadamente, ni uno solo de ellos lo he visto en mi empresa actual.