Partidillo de solteros contra casados, o de vecinos de la urbanización, o de padres del colegio...un mal paso, los años que ya no son 20 y un pequeño esguince de tobillo. Al día siguiente, visita al médico de la Seguridad Social que receta un vendaje y antiinflamatorios.
Hasta aquí, todo normal. A partir de aquí, dos opciones.Algunos tiran de iboprufeno y para adelante. Otro le comenta al doctor que mejor le de la baja por tres días.
Otra historia similar, una embarazada que, a las 22 semanas de embarazo decide que le duele la espalda y consigue, de forma automática, la baja hasta el parto.
No sé de qué depende la elección de qué hacer. Si de la educación recibida en casa, de la forma de ser, de la cultura empresarial que se ha vivido...supongo que de todo eso y más cosas.
Pero lo que me parece peor es que cuando lo comentas con alguien, es habitual el comentario de "bueno, si así puede descansar unos días". El "rebajado" se va el fin de semana de viaje, sale a comer con su familia,...pero el lunes vuelve a estar de baja otros tres días más o tres meses "porque aún me duele un poco".
Esas bajas las pagamos todos. Ese porcentaje de sueldo que nos retiene el Estado es para pagar al del partidillo que se va el fin de semana a comer cordero, de la embarazada que no quiere trabajar, del "que le duele la espalda". Luego nos podemos lelvar las manos a la cabeza con la baja productividad, el absentismo, lo que sea. Pero todavía muchos siguen pensando que esas "bajitas" no cuestan nada a nadie y que a nadie hace mal "que descanses unos días".
NOTA: Hace unos días, Gomez Navarro, exministro, declaró que "Los sindicatos deben dejar de proteger a los vagos". Mejor si lo hubiera pensado cuando era ministro, pero no está mal que algunos se vayan dando cuenta de estas cosas.
NOTA 2: Y ahora, me encuentro esto: "el absentismo de Nissan Motor Ibérica llegó a alcanzar en el primer trimestre de 2008 el 7,85%".

11 nov 2008 | 11:16 PM
Totalmente de acuerdo. Es lo que hay en este país, que probablemente se resolvería con una mejor educación, como apuntas. Está en nuestras manos impedir que la próxima generación siga este camino, pero no sé yo si será fácil (me da que no).
Sin ánimo de spamear, me gustaría que leyerais este post que habla sobre el mismo tema, pero desde otro punto de vista, con otro ejemplo. Es más de lo mismo:
http://www.pymesyautonomos.com/2008/11/10-trabajar-o-vivir-del-cu...
11 nov 2008 | 11:16 PM
Rafa, estoy muy muy de acuerdo contigo. Como empreario y empleador desde hace 8 años, he sufrido todo tipo de abusos en ese sentido. Afortunadamente ahora tengo suerte con mi equipo, aunque el mundo de las bajas médicas siempre te persigue.
Y cada vez que un empleado se va al médico y pierde para ello un día entero (algo muy habitual), con todo el respeto que le tengo a su situación médica, mi rentabilidad baja un pellizquito.
11 nov 2008 | 11:17 PM
Completamente de acuerdo, pero además también está el crucial papel del médico que firma esa baja y que bajo mi punto de vista, más veces de lo que a muchos de nosotros nos gustaría, le da la razón al paciente, sin darse cuenta, a mi juicio, que en su posición, tiene que velar por los intereses de todos y no sólo del paciente.
11 nov 2008 | 11:49 PM
Estoy de acuerdo contigo. Creo que es un tema de ética hacia el trabajo. Hay quienes piensan que a la empresa hay que engañarla todo lo que se pueda porque son unos explotadores y justifican así las bajas 'dudosas'. Y hay quien piensa que mientras el cuerpo aguante, pues adelante.
El tema de las embarazadas es delicado, y los médicos no se la juegan. Si llega una pidiendo la baja, se la dan. Una persona muy cercana a mi tuvo una empleada que se cogió la baja en la semana 18 del embarazo más o menos ya que necesitaba reposo absoluto. Ella tuvo la poca verguenza de irse de acampada (si, a dormir en una tienda de campaña con un supuesto embarazo de riesgo...) a una sierra más bien montañosa y fria... aunque no volvió a incorporarse al trabajo hasta el parto y la maternidad. Mi conocido se enteró y no pudo despedirla hasta varios meses después de incorporarse para evitar problemas. Y con una buena indemnización.
Es una cuestión de ética del trabajo, me reafirmo.
12 nov 2008 | 09:05 AM
cuidado que como te oigan "empleados" te echan el blog abajo :)
12 nov 2008 | 09:06 AM
Cuando reflexiono sobre la naturaleza humana, de forma genérica, siempre pienso: "éste no es más cabroncete porque no puede" (lo que dice popularmente "si quieres saber cómo es un pillo, dale un carguillo")
Partiendo de esta premisa (más o menos válida, insisto, aplicada a la generalidad) como la gente PUEDE conseguir una baja más o menos de forma fácil...¿qué es lo que le retiene de hacerlo?
- Etica propia: no es correcto, y no lo hago. Punto
- Presión social: me van a mirar mal la familia, los amigos, los vecinos
- Presión grupal: mis compañeros de trabajo me van a mirar mal
- Presión disciplinaria: como lo haga, mi jefe me va a fastidiar
Y estas presiones para NO hacerlo, en oposición a las presiones para SI hacerlo (incluyendo entre éstas que, efectivamente, necesites la baja)
Cuando uno dirige un grupo de trabajo, supongo que maneja estos vectores de la forma que puede, quiere o que le presionan (¿qué pasa cuando un proyecto está en el tramo final y un programador tiene un esguince de tobillo por jugar al fútbol?)
Efectivamente, aparte de nuestra "microconversación", está el contexto macroeconómico: si todos nos damos de baja ¿quién saca adelante el Producto Interior Bruto?
12 nov 2008 | 10:21 AM
Mucho cuidado con todo esto y maticemos...
No tiene nada que ver nuestro sector, un informatico puede trabajar con un esguince y con una pierna escayolada si te pones (otro tema es que deba hacerlo, una cosa es jugarme no recuperar una lesión por mi mala cabeza y otra jugarme no recuperar una lesión por obligación de la empresa). Asi que lo de Nissan no tiene comparación con el programador - central izquierdo que pones...
Por otra parte, ¿y si consideramos que esos costes deben estar asumidos? De hecho lo están, todas las empresas calculas su carga de trabajo sabiendo la abstinencia laboral (o deberian al menos)...
Yo prefiero un contrato social y con mi empresa que me permita en el caso de tener un esguince quedarme en casa y recuperarme bien, aunque eso me cueste a mi menos sueldo y menos beneficio a la empresa, es una condición laboral más, sea el esguince algo tremendo o no.
¿que hay listos que se aprovechan? Claro, como hay listos que no trabajan estando en la oficina, hay jefes que tienen comidas de "trabajo" de tres horas con copa y puro... no seamos hipocritas centrando el tiro en alguien concreto...
Lo que se debe hacer es establecer pago y condiciones ligado a productividad, bebeficios conjuntos, lucha por objetivos comunes entre empresa y trabajador, luego si un dia un empleado mio se levanta jodido y le duele el tobillo y no es un dia vital y puedo prescindir de el, el primero que le dice quedate en casa soy yo...
Un poquito ventajista el comentario....
12 nov 2008 | 10:54 AM
Yo sé, y sobre todo seda en la administración pública, que es un tema muy grave el de las bajas no necesarias.
Pero por ello no vamos a criminalizar a todo el mundo. Yo este verano me he pasado 2 meses con la espalda fastidiada y solo he estado una semana de baja. Posiblemente para una recuperación más rápida y mejor debería haber estado más tiempo de baja pero por miedo a represalias y a lo que dirá el jefe pues no lo hice. ¿Creéis que está esto también bien?
Un saludo,
12 nov 2008 | 01:04 PM
Es un tema delicado y muchas veces la gente malinterpreta que digas cosas como las que dices, pero son de un sentido común total. Yo tengo otros ejemplos, dos semanas de baja por lumbalgia y cosas así. Al final es una cuestión de motivación e implicación, igual que hay gente que se toma 3 cafés de 45 minutos, etc, es estirar las reglas al máximo en el sentido que te interesa.
Yo me rompí tibia y peroné un viernes, y si hubiera estado currando y hubiera querido, en 2 semanas, operación incluida, podría haber estado en el curro. Pero estuve 3 meses escayolado, y podría haber estado 3 meses de baja + rehabilitación, también. Es cuestión de cómo es cada uno.
12 nov 2008 | 05:43 PM
¿Qué las bajas no cuestan? There is no free lunch...
Un saludo
12 nov 2008 | 06:54 PM
Como en todos los casos, hay quien se arovecha también desde el otro lado y hace a trabajar a gente que no está en condiciones de hacerlo amenazando con el despido, por ejemplo. Pero para todo el mundo ese es un "cerdo explotador". Sin excepciones.
Pero cuando es el empleado el que abusa de esas bajas, el sentimiento generalizado es de "qué tipo más listo". Nadie (casi nadie) se da cuenta de que ese tío te está robando de tu nómina.
El ejemplo que cuenta Nubeblog es absolutamente normal en nuestra sociedad. Y aunque, por casualidad, el empresario/directivo pueda demostrar esa mala fe, no tiene ninguna herramienta.
patata, no estoy de acuerdo en lo de la presión social. Creo que a nadie le echan en cara sus amigos o familiares que se "pille unos días de baja". Es más, en muchos casos, se aplaudirá.
Andrés, Luis, es evidente que hay bajas que están justificadas. No estoy hablando de esas. Pero si mientras estás de baja con la espalda fastidiada te has ido a hacer surf a Tarifa (no digo que lo hayas hecho, es un ejemplo), pues no es de recibo. Y te seguro que todos conocemos casos similares.
12 nov 2008 | 07:01 PM
A título de ejemplo os cuento que yo tuve un empleado con un nivel de absentismo de aproximadamente el 30-40%. Durante 2 años. Todo ello con bajas justificadas por un médico.
Luego me enteré que hacía trabajitos por su cuenta para sacarse un sueldo extra.
¿No está mal no?
12 nov 2008 | 09:20 PM
Los bajistas profesionales también los sufrimos los currelas. A mi mujer el médico de cabecera no quería darle la baja cuando estando embarazada de 8 meses y pico le empezó la ciatica a atacar fuerte. Cuando se entero la ginecóloga no voy a reproducir los bonitos adjetivos que le dedicó a tan considerado médico. (Mi mujer trabajaba en una tienda con un sótano como almacén, teniendo que bajar y subir todos los días, y ya no cuento cuando llega género...)
Yo este año he estado más de dos meses de baja por pericarditis, que básicamente requiere reposo relativo. Yo soy informático, y muchas jornadas de trabajo las paso sentado... pero eso no implica que deba renunciar a mi derecho a recuperarme lo mejor y más rápidamente posible. Tampoco implica a que mi familia no pueda viajar porque yo debo guardar reposo, siempre y cuando el viaje y las condiciones tengan el visto bueno del médico (yo le pedí permiso a mi médico para hacer un viaje y la única condición que me puso era que el reposo continuara y que debía conducir otra persona -era un viaje de unas 4 horas-).
En mi caso la mutua de la empresa sigue todas aquellas bajas de más de tres semanas.
Creo que es deber de las mutuas asegurarse del control de las bajas y de que estas sean procedentes. También los médicos de cabecera tienen que hacer algo, ya que hay médicos que conque tosas te dan la baja y otros que ya puedes ir con el cura dándote la extrema unción que no te dan la baja ni de casualidad...
Hay caraduras que cuando el médico no les da la baja, se van cambiando de médico hasta que encuentran uno a su medida... a esos caraduras es a los que hay que meter en vereda pues no sólo fastidian a los empresarios, fastidian al que de verdad necesita una baja y el médico no se la da por evitar el absentismo.
Saludos
13 nov 2008 | 08:36 AM
Tema interesante y poliédrico donde los haya por la cantidad de facetas que presenta.
En estos días están dando bombo a los resultados de una investigación sobre "genes de la cocaína". Hay quienes comienzan a ver las enfermedades como "asuntos intrínsecos". Al final va a resultar que los individuos no somos responsables de nada por estar regidos por las "leyes del destino".
Me ha llamado la atención que aún no haya salido la dolencia de la depresión. La esposa del portero de mi casa, que era la empleada de la limpieza de la Comunidad, tenía la escalera tenía tan limpia como una cuadra. Cuando se le llamó la atención al respecto, se fue al médico porque le entró una depresión de caballo. Estando de baja (dos meses) seguía limpiando la casa y cuidando los niños de una pareja de propietarios, a los que esta situación les parecía muy bien (pongamos que eran ingeniero y jueza).
¿Por qué no promueven las asociaciones empresariales o las administraciones públicas un "observatorio del absentismo" donde se vayan agregando y publicando los datos estadísticos al respecto. Quizá Nissan no sea un caso aislado, ni haya establecido un record…
13 nov 2008 | 08:57 AM
Muy valiente el post. Sinceramente yo no me habría atrevido.
Yo parto de la base de que el concepto de baja médica es un extraordinario avance del modelo social del que disfrutamos (cuando lo cuento en EE.UU. a la gente se le quedan los ojos abiertos como platos).
Dicho esto, estoy de acuerdo contigo en que es frecuente que haya abuso. La propia expresión "cogerse la baja" es muy significativa. Pero este abuso no sólo afecta a las bajas médicas sino a prácticamente todos los aspectos de las coberturas sociales: ¿nunca has visto casos de personas que quieren dejar sus trabajos y le piden al jefe que les firme un despido para cobrar el paro unos meses?
Las historias que te cuentan los médicos de los centros de salud son impresionantes: personas que llegan exigiendo bajas por los motivos más peregrinos, que se cambian de médico buscando más flexibilidad, que simulan, ..., la lista sería interminable.
Y el problema es que entonces acaban pagando justos por pecadores, y esa embarazada caradura que se va de acampada hace que se sospeche de todas independientemente de la situación de cada una.
Hay caraduras y sinvergüenzas en todas partes: trabajadores y empleadores, y dependiendo del círculo en el que se comente el caso hay más rechazo hacia unos casos y otros. Yo quiero convencerme de que tanto en un caso como en el otro los malos son la minoría, aunque sea la parte que haga más ruido.
13 nov 2008 | 09:18 AM
Sigo este blog muy a menudo. Siempre son muy interesantes las problemáticas que expone. Y es curioso cuáles son las entradas que tienen más movimientos.
Efectivamente, como dice josempelaez, es un tema poliédrico donde los haya.
A mí, personalmente, cuando leí y escribí esta entrada me concentré en la faceta que más me atrae a este blog: las problemáticas de una persona que es responsable de gestionar los recursos técnicos y humanos para administrar de forma adecuada el sistema informático de una organización (por supuesto, estoy encantado de leer las opiniones de cualquier participante de este foro, simplemente expreso mi motivación). Si me hubiera concentrado en otra faceta, lo más seguro es que lo que escribiera fuera distinto (intentando conservar coherencia de principios).
Como me interesa vuestra opinión, me gustaría aclararos un detalle personal (para no dar lugar a interpretaciones incorrectas): soy un acérrimo partidario del sistema médico universal gratuito -que realmente no es gratuito-, del estado de bienestar y del principio de solidaridad social. Aunque la implantación del sistema sea imperfecta, debemos apoyarlo y luchar para mejorarlo.
Pero, como exponía en mi anterior entrada (un caso hipotético y lo más "limpio" posible para facilitar la discusión en el plano que me interesa): ¿qué haces con un presunto profesional de las bajas que te está reventado la fecha de entrega de un proyecto? ¿tienes algún tipo de control sobre esa variable? ¿puedes presionarle de algún modo? ¿hay algún modo de hacerle entrar en razón? ¿puedes perder prestigio profesional, pidiendo más recursos? ¿presionas al resto del personal y a ti mismo para cubrir a esta persona?
13 nov 2008 | 09:41 AM
Todo lo dicho pero enfatizando en la baja productividad en el empleo público. Empezando por los diputados, que no dan ni chapa. Pasando por los del INEM (esa institución que no funciona, que no sirve para mucho salvo inventariar parados, cuya inutilidad da cabida a la existencia de las ETTs) que estos días están sobrepasados de trabajo y hasta tienen que cumplir con el horario de trabajo que figura en el BOE (o el boletín autónomo correspondiente). Y terminando con la Justicia, que ahora mucho protestar y mucha huelga, pero no reconocen cuántas horas trabajan realmente al día. ¿Os acordáis de la huelga de secretarios judiciales? La huelga fue de 10 a 13h. ¿Por qué? Porque ése es su horario laboral habitual y no se iban a poner de huelga fuera de su jornada de trabajo. Hablo de primera mano de los secretarios judiciales y empleados en general (jueces y abogados del Estado incluidos) de la Audiencia Nacional : trabajan 3 horas diarias. Tendrían que llegar a las 8 pero hasta las 9.30 no aparece nadie (y si apareces eres candidato al mobbing funcionarial). Hasta las 10 no encienden los ordenadores. A las 13 horas se van de compras a El Corte Inglés o a la peluquería y ya no vuelven. Eso es el día a día de la mayoría de estos funcionarios muy bien pagados por cierto. Un funcionario de estos que trabaja 3 horas diarias cobra unos 1500 euros como poco netos al mes (no está mal, eh!!!, si repartimos por hora). Pero es que los mismos jueces y abogados son los primeros en dar ejemplo de baja productividad (entre otras cosas se dedican a trabajar en sus clientes de despacho privado en vez de atender asuntos públicos). Y ahora se quejan de que no tienen informática adecuada. ¿Y por qué nadie mete mano a esta situación? Porque de alguna forma ya son derechos adquiridos, es lo que hay. Y también porque ocurre como con las retribuciones salariales de los diputados : que todos están de acuerdo con la situación y nadie vota en contra.
Este es el país que tenemos. Esta es la Justicia que recibimos.
13 nov 2008 | 03:48 PM
Otroquetelee, lo de la huelga de 10 a 13 me parecería cómico sino fuera algo tan patético. Y lo peor es que me lo creo perfectamente.
patata, la verdad es que no me he enfrentado a esa situación en el mundoreal. En consultoría, si. Pero ahí es todo más fácil. Llamas a asignaciones y le dices que el tipo no te vale y que se vuelve al staff. Es muy sencillo. No tienes el peso en la conciencia de un despido y solucionas tu problema en el proyecto. Evidentemente, si eso le pasa en tres proyectos seguidos, alguien toma medidas. Pero te queda muy lejos y no tienes problemas de conciencia ni remordimientos.
En la vida real, como te digo, no lo he vivido (aún). Pero en esta casa ha habido gente así en otras áreas. Y resulta llamativo que cuando finalmente no tienes más opción que despedirle (pagando los 45 días del despido improcedente, claro), los primeros que lo agradecen en voz baja son sus compañeros, que habitualmente son los que más han tenido que sufrir las bajas de ese conductor/almacenero/administrativo....
13 nov 2008 | 07:16 PM
A esto que acabo de ver en meneame me refería precisamente:
"...creo que esas Bajitas como tu dices son necesarias tal como esta el mercado laboral, con horarios inhumanos y sueldos ridículos..."
o esto:
"Tal y como está el paño laboral, sin una baja de "niño malo" y algún capricho así una vez cada 365 días la gente ya es que o revienta o saca la guillotina"
y me ha encantado esto:
"Vaya artículo más manipulador y servil al sistema empresarial y de seguros. "
13 nov 2008 | 07:42 PM
Cuanta razón tienes! Yo tengo algún empleado que mínimo dos veces al mes, se ausenta entre visitas al médico, enfermedades, etc... además de algún caso de "bajitis crónica" de un año y medio que es lo máximo que permite la ley. Lo curioso de este caso, es que luego de acabar el año y medio de baja y de no conseguir la incapacitación total, pretendía que lo contratase a media jornada porque ya estaba bien...
Yo creo que es en parte cultural y en parte culpa del modelo sanitario. Mi medico se empeña siempre en darme la baja por un catarro, y cuando le digo que no, que ya me meteré en cama si estoy muy mal pero que prefiero ir a trabajar me mira extrañado. Para él es mucho mas facil dar una baja, que aguantar las discusiones con el paciente...
14 nov 2008 | 03:50 AM
Creo que este post es una perfecta continuación de aquel en que se hablaba de la motivación de los empleados.
He visto muchos casos de gente que por un simple resfriado ha estado de baja, o incluso meses y meses por un esguince (y en privado he visto cargando sacos). Creo que los médicos son una parte importante de este problema. El bajista profesional recurre a cosas dificilmente comprobables, y ante la duda, todos perdemos. Los que trabajamos, incluso cuando deberíamos reposar, y los que realmente necesitan una baja y sufren para conseguirla porque los médicos están quemados y no es la conceden al que no hace ruido y se queja aunque esté peor.
Creo que se debería reforzar mucho la inspección de la seguridad social, y también por parte de las mutuas y las empresas. Y creo que se debería endurecer y mucho las sanciones para los pillados in fraganti.
La que más rabia me dio fue la de un conocido con el que coincidí, que estuvo 1 año y medio de baja por depresión. Y a mi juicio, su depresión venía dada por la falta de responsabilidad. Cuando a alguien al que no le apasiona su trabajo ni su sector y lo nombran de director de TI de una empresa, y tiene un equipo a su cargo, no solo recibe un mejor sueldo a final de mes. También hay unas responsabilidades, y para alguien que quiere un horario de 9 a 6 y que no lo hagan viajar demasiado, no lo llamen porque un servidor ha caido y ha parado el trabajo de la empresa, y ponga el grito en el cielo por tener un móvil de empresa, o tener que quedarse a hacer horas, está claro que no es el puesto. Y cuando dices, "¿porque no buscas otra cosa? algo que te guste", y te responden: "asi estoy cobrando un sueldazo, en otro trabajo que me gustase me pagarían menos", pues apaga y vámonos.
A mi me ha pagado la empresa el taxi para ir cuando tenía la pierna escayolada y no podía ir en transporte público ni conducir, porque quería trabajar (el médico me ofreció la baja). Solo me frenó dos días en todos estos años un virus que me tuvo vomitando día y noche y me llevó a urgencias.
Para los que citan a Nissan y a los funcionarios, creo que el caso está más extendido y que en una organización lo suficientemente grande, tarde o temprano acaban contratados jetas profesionales expertos en bajas, no dar palo al agua,... Pero en una organización así, las responsabilidades se diluyen tanto que rara vez llega la sangre al rio y de eso se aprovechan. En una pyme, un jeta profesional no tiene un largo recorrido porque se le echa a la calle, ya que no se pueden soportar los costes de gente que no rinde nada. En una organización más grande, los costes se reparten y no hay esa urgencia por las pérdidas ni el control minucioso.
El caso de Nissan lo conozco en primera persona de mi anterior faceta profesional. Lo primero que puedo deciros es que en unas plantas donde entre personal Nissan y subcontratas inhouse había unas 8000 o 9000 personas, cuando "se lia parda", como vulgarmente se dice y se para la planta por un tema grave, allí están siempre los mismos 4 gatos (casi se pueden contar con los dedos de las manos) peleandose para solventar los temas. Gente de diferentes departamentos que se apoya mutuamente, incluso sin estar de guardia, y que recibe poco apoyo del resto. Eso si, a la mañana siguiente toda la escala de mandos quiere informes, planes de respuesta,proyectos de mejora,...Y si hay una responsabilidad se acaba diluyendo como esos planes.
En la línea he visto de todo. Desde gente durmiendo en el embalaje de un robot a modo de colchón entre unos carros de piezas, o encima del toro. Gente dando vueltas por la planta sin un motivo real para dejar pasar el tiempo. Al sufrir un esguince en una caída e ir a servicio médico a que me vendaran y vuelta al puesto, ver un montón de gente con "dolores musculares" para escaquearse un par de horas del turno tumbados en una camilla. Supervisores que no encuentran gente para cubrir los sábados productivos con una remuneración muy, muy jugosa y día libre adicional. O que se llegue a oir que la empresa se plantee que hacer ante una final de la Champions por temor a las bajas y no cubir los puestos, y pensar incluso en poner el partido para evitarlo. De los sindicatos y el tiempo aprovechado los monitores para visualizar ... (los liberados, cuanto daño han hecho) mejor no hablar.
Pero en Delphi también había una tasa de absentismo altísima, y en muchos más sitios. El problema es que aquí no somos productivos, realmente el coste salarial no es tan alto pero la masa NO quiere moverse por objetivos y productividad personal y global, sino por el IPC. Se les acabaría el chollo.
Las protestas de Nissan (España y UK) debieron empezar hace dos años, cuando se empezó el diseño de las plantas de Marruecos y Rumanía. Cuando se perdió un modelo nuevo para la planta a cambio de una "edición especial" de la pickup navara (que ya se fabricaba allí), cuando los mismos que ahora piden a Nissan responsabilidad, deberían haberla ayudado a expandir su superficie y había voluntad de hacerlo, porque es una planta demasiado pequeña, dependiente de logística por carretera, sin sitio para almacenaje ni salida de vehículos. Cualquier retraso afecta a la producción. Deberían haber peleado los sindicatos cuando se externalizó (con la misma gente) por completo un pequeño departamento a nivel europeo (el que controla el Host, que a su vez controla los avances de los sistemas de planta de producción y tienen todos una gran responsabilidad y compromiso), como experimento para ir eliminando personal en áreas productivas (ya se sabe que unas decenas de informáticos se quejan menos que miles de obreros).
Y mira, el amiguito de la infancia de Goshn, al que colocaron de presi nacional en la época de bonanza, se va a un proveedor un mes antes de que al nuevo presi japonés recién aterrizado le caiga el marrón de anunciar los despidos.
Resumiendo, creo que los "trabajadores de raza", los que están motivados, y consideran la responsabilidad y el bien común (de la empresa y de si mismos por extensión) por encima del particular son muy pocos. Y a los "opuestos", creo que habríaq que perseguirlos y sancionarlos, pero es más, creo que si el resto supiera claramente cuales son los costes, no habría esa actitud tan pasiva. Al final volvemos a lo mismo. Gente a los que la empresa les parece algo lejano, algo de lo que aprovecharse porque pagan religiosamente a fin de mes, sin importar el arrimar el hombro para ganar ambos, la empresa y uno mismo.
14 nov 2008 | 09:54 AM
Los comentarios de la "comunidad" del Menéame eran esperables. Tenía curiosidad por confirmar mi apreciación sobre la base de jóvenes con ganas de trabajar que tenemos en la España actual.
No se emplearán como obreros cualificados del metal en las fábricas de automoción. Quizá colaboren más con iniciativas como la de CC. OO. sobre los becarios, pero no creo que se dediquen a competir con los comerciantes chinos que se van instando en muchos barrios de España.
Me parece que las redes de trabajadores artesanos van a tener más oportunidades que antes como proveedores de las empresas. Cada vez serán mejor alternativa a tener una plantilla "vinculada" mediante contratos laborales. No habrá más que seguir aflorando los costes hundidos. ¿Podrán ayudar en ello los sistemas contables de imputación de costes? ;-)
16 nov 2008 | 08:02 PM
Igual que las bajas son esas salidas mañaneras que van pero a las 11 tienen que salir porque claro que si el médico, que si el papel, que otro asunto.
Y yo que cuando tengo que hacer algunas gestiones me cojo el día libre y puedo asegurar que podría perfectamente ausentarme y nadie me iba a decir nada pero no me parece que es dar ejemplo.
Ultimo caso: Recien contratado no llevaba más de un mes y mrdio se quería cojer una baja de quince días - estuvo dos sin venir a trabajar - por una tendinitis en la muñeca.
Cualquiera
3 dic 2008 | 06:36 PM
Si no recuerdo mal, en Correos el absentismo es del orden del 16%, esto significa que cada día, uno de cada seis se queda en su casa... De nota!
Saludos,
JP
4 dic 2008 | 12:58 PM
Un compañero mío trabaj+o en una empresa industrial en que el absentismo era de ese orden, entre el 15 y el 20%. Cuando nos lo contaba al principio, no le creíamos. Desgraciadamente no sólo no es imposible sino que es relativamente habitual.
13 feb 2009 | 10:06 AM
En correos se quedan en casa cada día 1 de cada 6 trabajadores, y eso que tienen variable vinculado a productividad y no absentismo *TODOS*.
Saludos,
JP