Qué mejor manera de empezar otro año que pisando un charco, llevando la contraria a la sensación/opinión generalizada en "nuestro mundo" sobre la inminente desaparición de los periódicos de papel.
Cuando digo nuestro mundo me refiero a esto de los blogs, la internet, el dospuntocerismo y similares. Los cuatro gatos que vivimos por aquí estamos encantados con nuestros blogs, nuestros rss y el acceso vía web a las noticias. Incluso aunque algunos intenten convertir la experiencia en una tortura, como hacen últimamente El Mundo o El País. Así que, lamentablemente, tengo que ponerme en contra de mi amigo Dioni (El fin de los periódicos) y de mi profesor de Sistemas, Enrique (La muerte del periódico).
Y no voy a hablar del "placer" de tocar el papel, ni del desayuno dominical de capuccino, churros o muffin y periódico. No, esos argumentos no me parecen demasiado consistentes. Hablo de ingresos, de publicidad y de soportes.
En primer lugar, y ya está insinuado, seguimos siendo cuatro gatos los que consultamos nuestra Blackberry o iPhone cada 15 minutos. Cada vez más gente y más tiempo, pero hay que ser realista y el acceso ubicuo y sin limitaciones temporales a internet sigue estando lejos de convertirse en una generalidad.
Pero la pregunta es: ¿son los periódicos y las revistas medios de información o soportes publicitario? Si preguntas al director del mismo, está claro que opta por lo primero. Pero el modelo empresarial de la mayoría (con los ingresos totalmente desacoplados de los costes) indica más lo segundo (además de cierta irracionalidad de gestión). Y es que los ingresos no dependen del seguimiento de su línea editorial, sino de la publicidad captada. Un ejemplo que refuerza el concepto de soporte es Citizen K, una revista de 200 páginas que se vende por 1 euro.
Y esa respuesta es la que me lleva a la razón que me parece más importante. Puedo estar equivocado, pero creo que nunca (seguro que hay alguna excepción) ha desaparecido un soporte publicitario. Ni la radio hizo desaparecer la publicidad en los periódicos ni la TV la hizo desaparecer en la radio. Si hasta se siguen utilizando los zeppelines y no sólo en EEUU. Los periódicos y revistas cambiarán, se reducirán, seguramente se particularicen mucho más. Pero seguirán existiendo. Porque no viven de nuestro euro, sino de los euros de los anuncios. Y esos seguirán entrando por mucho tiempo.
Puesto a hacer previsiones, es posible que se intente reforzar el valor del periódico como marca comercial, lo que podría llevar incluso a segmentar la publicidad, algo que creo que ahora no es habitual (he visto anuncios de El Corte Inglés en El Jueves WTF!). Y esa publicidad segmentada sería más valiosa. Pero elegir supone renunciar, y no sé si eso encaja con las actuales necesidades de ingresos.
DISCLAIMER: Si, es verdad que los periódicos y revistas pagan una buena parte de mi sueldo, pero no creo que influya en esta opinión. Opinión que, por otro lado, no deja de tener un cierto toque de provocación o de querer hacer pensar un poco más allá de nuestas pantallas.

17 jun 2009 | 07:59 PM
Pues yo pienso que lo que entendemos como periódico o mas ilustrativo el nombre en inglés "newspapers", si es un formato que morirá en este siglo, el concepto es el que prevalecerá pero en otro formato.
17 jun 2009 | 11:18 PM
Mi querido Rafa, me ha gustado tu reflexión, porque creo que se producirá tal y como indicas. En mi opinión, desaparecerán los periodicos de papel, los diarios, los locales y algunos nacionales, TAL y COMO los conocemos ahora. Se irán transformando, revolviendo su identidad para llegar a otro modelo.
Pero en general, la tendencia de los diarios, será la desaparición. No tiene sentido mantener un sistema de cobertura como el actual. Y la publicidad los mantendrá a varios de ellos, pero su influencia será mínima, con lo que será de poco valor.
Abrazos.
18 jun 2009 | 08:53 AM
Estoy más de acuerdo contigo que Luis y Dioni. Ni siquiera todos los de "nuestro [pequeño] mundo" consultamos el terminal móvil cada 15', y algunos de los pioneros comienzan a mostrar síntomas de cansancio con lo 2.0.
No obstante, creo que el ebook irá entrando [necesidad medioambiental] y será el terreno de la edición digital de noticias y contenidos para dar soporte a los ingresos publicitarios.
18 jun 2009 | 06:54 PM
Buenas Rafa,
Siento este comentario fuera de tema, pero necesito hacerte una pregunta y no tengo forma de contactar contigo (por correo, por ejemplo). Tampoco es un tema para plantear aquí, ya que es bastante delicado, pero dado que actualmente eres director de sistemas de una compañía española, me gustaría hacerte un par de preguntas para conocer la opinión de un profesional que lleva trabajando años en esto. Espero un correo por tu parte.
Un saludo,
19 jun 2009 | 09:48 AM
Ricardo, en el lado derecho, en la parte inferior hay un acceso a "Contacto". En todo caso, puedes escribirme a director.sistemas@gmail.com.
Luis, "morirá en este siglo" puedo llegar a aceptarlo. Pero muchos hablan de 10-15 años y eso no me lo creo. En todo caso, vuelvo al tema publicitario, seguramente se reducirá el formato o se segmentará el contenido, pero no creo que la prensa escrita desparezca, aunque puede quedar reducida a algo más especializado/segmentado y no necesariamente diario.
Dioni, había visto el "tal y como conocemos" de tu artículo, pero quería utilizar tu referencia para "llevar la contraria". Como decía antes, yo también creo que se modificará el concepto, pero no tanto como algunos profetizan. El ebook, como dice josem, probablemente se generalizará, pero creo que será un medio más, no un sustituto. La TV no sustituyó a la radio, pese a sus ventajas. Simplemente hizo que las radios tuvieran que cambiar sus estructuras y modelos de ingresos, pero no desaparecieron.
19 jun 2009 | 11:56 AM
Rafa, creo que la TV no sustituyó a la radio, ni a su modelo de negocio, por tres motivos: su tecnología de producción y distribución es menos costosa, la regulación permitió que pudiera adaptarse a nichos de audiencia y porque hay oyentes que quieren ver otras cosas mientras escuchan noticias, debates, declaraciones…
Comparando los soportes (papel y electrónico) para periódicos, revistas y libros, me parece que el coste y la experiencia estarán muy a favor del segundo medio en poco tiempo. Queda la oposición de los editores clásicos, y la influencia que pueden ejercer en los reguladores, que no es poca como se ha manifestado en el caso de las industrias musical y cinematográfica.
No quiero subestimar el poder del "cuarto poder", ni el tiempo que necesiten para cambiar su mentalidad. Ahí tenemos la reciente Feria del Libro de Madrid, donde el gremio que la organizaba no dejó mucho espacio a los editores digitales.
22 jun 2009 | 06:28 PM
La clave, entonces, es decidir si es un cambio de modelo o de soporte. Quiero decir, el mp3 supuso un cambio de soporte respecto al CD (como hizo el CD con el casette), pero no de modelo. Itunes si es un cambio de modelo respecto a Madrid Rock (o Discoplay).
En el caso de los periódicos, la situación actual es de cambio de soporte, no de modelo. Los ingresos siguen viniendo de la publicidad en la web de elmundo.es (o elpais.es), igual que en la edición en papel. Desde ese punto de vista me parece una continuidad, no una ruptura. En el caso de desarrollarse el e-newspaper, creo que seguirá igual. Es posible que cuatro amigos puedan hacer lo mismo que Prisa y "vender" su suscripción o generar sus ingresos publicitarios. Igual que un blog hoy puede tener ciertos ingresos, pero no creo que sean comparables, salvo excepciones (¿microsiervos?), a los de marca.com (por ejemplo).
28 dic 2009 | 09:53 PM
En ocasiones determinados productos adquieren relevancia debido a la publicidad, no necesariamente como consecuencia de una campaña intencionada, sino por el hecho de tener una cobertura periodística relevante. En Internet o tecnologías digitales se habla de publicidad no solicitada.