En los comentarios al post anterior sobre la posible migración a Google Apps, se planteó el tema de los aspectos comerciales de la operación. Y esto es algo muy significativo, en mi opinión, para entender porque un buen producto tiene poca implantación. Al menos en España. Y quiero centrarme en aspectos de relación, en absoluto estamos hablando, ahora, de productos.
Hace casi un año que nos surgió la primera intención de, al menos, estudiar este tema. Unas pasadas por la web de Google y ninguna capacidad de contactar con alguién de la compañía en España. Tampoco pudimos encontrar referencias españolas (ahora si las hay), ni siquiera listados de socios o integradores con los que hablar. Solo un formulario.
Este verano recibimos propaganda en papel, junto con un disco-calculadora de los ahorros potenciales. En la carta, como contacto, un tipo de Estados Unidos, al que no me sentí tentado de escribir. Planteado el tema en twitter, alguién me facilitó un contacto en Google España. Evidentemente, ese twitter es personal y quién me contestó lo hacía también a ese título.
Es verdad que una vez contactado, fue relativamente sencillo intercambiar algunos datos sobre nuestras necesidades y cerrar una visita-demo. Incluso teniendo en cuenta que estábamos terminando el mes de agosto.
Pero la conclusión general es que el contacto inicial no es nada sencillo. Ni con Google, ni obtener referencias, ni acceder a partners.
En cuanto a la presentación en si misma. Pues la verdad es que de Google esperas siempre lo máximo. Y cuando la presentación se parece a lo que haría un consultor generalista, te quedas un poco frío. Es cierto que luego la parte demo mejoró la sensación general, pero ese pensamiento de "vaya 45 minutos previos me he tragado" no te la quitas. Además, los roles de los participantes no quedaban muy claros.
Y luego hay una parte que en consultoría llamábamos "seguimiento de la oferta": escribir para presentar conclusiones, volver a llamar de vez en cuando para aclarar dudas conceptos, ofrecer pruebas parciales... todo eso que habitualmente se termina convirtiendo en ser un pesado insoportable (difícil saber el límite). Pues de eso, nada. 0 llamadas, 0 correos. Y la sensación generada no es de "que majos que no quieren molestar" sino de "estos tipos o tienen muchos clientes y no pueden con todo o pasan de nosotros". Ninguna de ellas demasiado buena para convertirte en un proveedor de confianza.
Como comparación, al día siguiente de publicar mi anterior post, una persona de Microsoft, con la que no habíamos tenido trato desde hacía, al menos, dos años, me envía un correo electrónico. Me comenta que se ha enterado de nuestras intenciones y me ofrece información sobre Exchange on-line entre otros servicios. Podríamos quejarnos de que no nos ha contactado en dos años y que sólo lo hace cuando hay una amenaza. Pero lo cierto es que lo hace, mientras que su competidor ni siquiera lo hace cuando hay una oportunidad.
Y, por último, un detalle que considero importante hoy en España (aunque Sergio o Andrés se me echen encima). Está bien que Google sea un empresa abierta, joven y tenga unas oficinas super-cool. Pero cuando vas a un cliente, no está de más ser un poco convencional en el aspecto externo. En cualquier entorno, creo que es mejor pecar por exceso de formalidad que por defecto. No hace falta ir con traje, pero lo de vaqueros y polo no termino de verlo claro cuando vas a casa de un cliente. Sobre todo si el cliente es de cierto tamaño. Estoy seguro de que para una empresa del IBEX-35 se hubiera adaptado la indumentaria.
Releyendo lo escrito, puede que haya quedado demasiado crítico. Pero no estoy hablando de una empresa de 5 programadores en Ávila (con todos los respetos). Hablamos de Google. Y creo que las actuaciones comerciales deben estar a la altura de su reputación y, sobre todo, de sus productos. ¿O hace falta poner ejemplos de empresas que han basado su éxito mucho más en su red de ventas y socios que en la calidad de sus productos?.

24 sep 2009 | 06:19
Comparto tu reflexión. Como ya comente en el post anterior, yo al no tener ningún contacto que conociera a alguien dentro de google, me quede sin profundizar en el tema. No me gustan demasiado los comerciales pesados, pero de ahí a no poder contactar con ellos, hay un margen muy amplio.
24 sep 2009 | 06:38
Siempre está bien ser crítico, sobre todo cuando poca gente lo es con google.
Yo entiendo que google basa su estrategia en el éxito y la calidad de sus productos. Centran sus esfuerzos en desarrollos y minimizan la actividad comercial. Esto no tiene porque ser malo, no hablas de costes pero me da la impresión que son menores que los de Microsoft.
Microsoft tiene una estrategia totalmente opuesta: productos bonitos y marketing. No voy a hablar del funcionamiento de Exchange porque no lo conozco, pero el marketing también se paga. Y la atención al cliente. Y el soporte, aparte supongo.
Como profesional, no deberia dejarme impresionar por una red comercial (a veces con regalos caros) o por una corbata (aunque entiendo que pueda influir en valoraciones personales) si no en los productos y en su relación coste/beneficio.
Microsoft tiene que vender. A google, por el momento, le compran :)
24 sep 2009 | 08:43
Un proveedor nos comentaba que si quieres vender has de cuidar la imagen casi por encima de la calidad del producto.
Por decirlo de forma rápida: si quieres vender a empresas no montas tu sede en Lavapies, lo haces en la mejor zona de Madrid que puedas costearte.
Un saludo
29 sep 2009 | 10:58
Sobre la imagen: soy consultor en Madrid, en una empresa de +5000 emp. Y estoy tan acostumbrado a ver trajeado a todo el mundo (desde el técnico de IT con 17000€/año hasta al socio de 5 ceros + bonus) que cuando veo a alguien sin traje, que intenta venderme o simplemente contarle algo, suelo tener curiosidad. De hecho, en ocasiones transmite una imagen de "mi producto es bueno, yo sé de qué hablo, es lo importante aquí" que cuando veo que esa imagen se corresponde con la realidad (a veces no pasa) la importancia de la imagen tiende a cero.
Y sinceramente, aplaudo a Google y a otras tantas empresas (grandes o no) que salen a la calle sin disfrazarse de "soy bueno" y simplemente siéndolo, que es lo importante.
29 sep 2009 | 12:48
En el comentario sobre la vestimenta me quería alejar del tema corbata si o no. Pero no hace falta llevar corbata para ir vestido adecuadamente. Hace poco hemos tenido un ejemplo de como una vestimenta adecuada para ir con tus amigos no lo es para una recepción oficial. Y hasta aquí no hace falta incrementar los costes.
En todo caso, esto era un tema muy secundario comparado con la dificultad de acceso y ese aparente descuido por seguir la venta. Es verdad que encaja con "si te interesa ven tú a comprar", pero en un mundo tan competitivo y donde, objetivamente, no hay grandes diferencias entre los productos, el estar pendiente de comentar un detalle o aclarar una duda, puede ser la diferencia entre vender o no.
Otra cosa es el tema de regalos u oficinas. Evidentemente, eso si incrementa costes y no aporta ningún valor al producto.
2 oct 2009 | 02:56
Yo no creo, como ha dicho alguien por ahí arriba, que a Google "le compren". De hecho, me gustaría saber qué porcentaje de sus ingresos proviene de soluciones corporativas... no tengo la imagen de Google como de alguien "que sale a vender" (vamos, si apenas tiene un equipo testimonial en cada país).
No creo que tenga preparada su organización (me atrevería a decir que tampoco muchos de sus productos) para vender al cliente corporativo. No desde luego en España. Y lo que cuentas lo demuestra a la perfección: si no es por un contacto personal, no hubieras podido ni siquiera hablar con una persona para informarte.
Por otro lado, una pena que tiren por la borda su imagen de "empresa diferente" haciendo una presentación de "somos Google, nos dedicamos a estas líneas de negocio, éstas son nuestras oficinas, ésta nuestra cifra de negocios en los últimos años, blah, blah blah". ¿Tan difícil es trasladar la "usabilidad" de sus productos a una presentación, por ejemplo?
13 oct 2009 | 02:50
Coincido en la dificultad y la complejidad de contacto. Y en nuestro caso, que ya usamos Google Apps, nuestra intención era la de ser partners. Pasamos por un webminar online donde presentaban el programa y un correo electrónico, con preguntas acerca del perfil de cliente que tenemos, cuantas implantaciones hemos hecho de Google Apps, y tras esto, nada de nada. Mi impresión es que buscan partners para hacer muchas y grandes implantaciones con varios cientos o miles de puestos, por lo que solo les interesará tener a alguna gran consultora como partner. Quizá nustra cartera de clientes está más en la pyme con decenas de puestos, y pocas más grandes, pero también son un mercado a explotar. ¿Donde quedó la larga cola?
20 oct 2009 | 06:44
Supongo que si en EEUU cuentas que vas a vender un proyecto de, por rjemplo, 200 cuentas, te miran como si fuera el videoclub de la esquina, cuando para España es un proyecto más que interesante.
Es uno de los problemas de las grandes multinacionales, que las dimensiones no son fácilmente comparables entre países.
En todo caso, en un proyecto de pequeño tamaño, debe ser más complicado justificar el coste de la participación del integrador, salvo que la compañía no tenga recursos propios para dedicar al proyecto, lo más habitual en casos de 20-50 empleados.
10 nov 2009 | 12:36
Yo una vez contacté con Google España y dije al teléfono: "¡Hola! Soy S.M. y le llamo del Fabricante Multinacional de Productos X de la Conga. Tengo un (amplio) presupuesto para gastar, pero necesito aclarar primero algunas dudas acerca de las posibilidades de Google Maps".
La respuesta fue (más o menos) : "Conéctate a la web de Google y busca, ahí tienes todo lo que hay y puedas necesitar".
Obviamente ahí terminó el intento de programar cosas sobre Google Maps, que no fue más allá de añadir manualmente una por una las ubicaciones que interesaban.
Con otras empresas más pequeñas, sí hemos explotado exitósamente sus APIs.
Pero Google no es, en general, una empresa con líneas de negocio B2B (al menos por ahora).
10 nov 2009 | 07:10
La duda, Sergio, es si es una postura así definida ("A mi me importa poco perder cuatro clientes de 50-100 ó 500 cuentas") o se trata de un error de gestión.
Mejor dicho, claramente es un error de gestión. La duda es si es voluntario o no.
12 nov 2009 | 07:07
Nosotros estuvimos probando la validez de Google Apps para una empresa de cerca de 4.000 usuarios y el resultado no pudo ser más nefasto.
Ni una ayuda ni absolutamente nada por parte de Google.
Departamento técnico de Google Apps un 10...pero el comercial y preventa...¿existe?.
Un saludos